Informations sur le document

Date: 1866-05-15
Par: L’Union Nationale
Citation: « L’OPINION D’UN JOURNAL NATIONAL-INDÉPENDANT » L’Union Nationale (15 mai, 1866)
Autres formats: Á préciser.

L’OPINION D’UN JOURNAL NATIONAL-INDÉPENDANT.

Le Courrier de St. Hyacinthe, dont l’admiration pour la confédération, n’a jamais cessé d’être nuancée de craintes et d’appréhensions, exprimait dernièrement son opinion sur l’arbitrage impérial, dans l’éventualité, à laquelle il ne peut encore se résoudre à croire, où le gouvernement canadien entrerait dans cette voie qui a déjà été si fatale au Bas-Canada, lorsqu’on a délégué à Sa Majesté la faculté de nous choisir une capitale. Nos lecteurs seront heureux de constater que le Courrier repousse éventuellement la politique que l’on impute, avec trop de justesse, au ministère canadien.

Voici un passage de l’article de notre confrère qui résume sa pensée:

« Il est bien vrai que pour notre part nous ne voudrions pas laisser à l’Angleterre le soin de préparer un projet autre que celui de Québec, sans que la législature canadienne fut consultée sur l’opportunité d’un tel projet. Il serait dangereux de laisser à des délégués, quelque bien disposés qu’ils soient, la tâche de rédiger une constitution, de concert avec les autres colonies maritimes, et sous l’influence du gouvernement britannique, sans que nous y participions en quoique ce soit, et sans notre assentiment et notre sanction. Mais jusqu’à ce qu’on nous propose un tel abandon de nos droits entre les mains du gouvernement impérial, ne précipitons pas une opinion fondée sur des probabilités. »

Si par malheur le gouvernement canadien persiste dans les intentions qu’on lui suppose et que ses organes avouent même cyniquement, nous avons tout espoir que le Courrier, qui est pourtant un partisan (nous nous permettrons ici et à bon escient quelques ? ! ! ? ? !) du projet de la conférence de Québec, nous avons tout espoir de le voir combattre à côté du Canadien les grands et nobles combats de notre nationalité et de nos institutions politiques en danger.

Le Courrier s’est prononcé depuis en faveur d’un appel au peuple dans l’éventualité où le projet de la conférence de Québec subirait de graves modifications à Londres.

« Si les provinces, dit le Courrier, s’obstinaient à protester contre le projet de Confédération adopté à la Convention de Québec, si elles refusaient de prendre des arrangements à l’amiable avec nous et que l’on reconnaîtrait alors la nécessité de reconstituer un projet de Confédération, sur des bases nouvelles, nous croyons qu’en de telles circonstances, le gouvernement serait tenu, de demander l’opinion générale du pays au moyen d’UN APPEL AU PEUPLE.

Nous ne voulons pas expliquer pourquoi le Courrier, qui n’a pas demandé que le projet de la Conférence de Québec fût soumis à la ratification populaire, réclame aujourd’hui cet acte de [jnstice?] pour un projet différent et qui peut difficilement être pire. Il nous suffit de voir le Courrier faire le plus possible pour le moment et sous les circonstances dans lesquelles il se trouve.

Notre confrère, après avoir touché aux inconvénients des élections générales, ajoute avec l’accent de la fermeté et de la sincérité:

« Mais, ces considérations qui, plus ou moins, se sont manifestées à toutes les élections qui se sout faites depuis quelques années, ne doivent pas être des raisons suffisantes encore pour que, dans un moment aussi solennel, un gouvernement recule devant l’accomplissement d’un devoir, qui lui est imposé, quand l’avenir d’un peuple est en jeu. »

« Ces considérations » disparaissent tout-à-fait, si l’on veut bien tenir compte du fait que lorsque la convention de Londres aura prononcé, le parlement sera probablement arrivé à son terme. Nous sommes heureux de constater que le Canadien ne sera pas le seul journal fédéraliste qui demandera au ministère, à l’occasion de la prochaine session, de ne pas remettre notre sort à l’arbitrage impérial, sans réserver au peuple, son droit de reviser et de prononcer en dernière instance.

MÉDÉRIC LANCTÔT.