Informations sur le document

Date: 1864-09-19
Par: Le Pays
Citation: « Premiere Edition » L’Union Nationale (19 septembre, 1864)
Autres formats: Bientôt disponible

PREMIERE EDITION.

— Lorsque nous nous sommes formés en comité de collaboration pour défendre, par le moyen du journalisme, les intérêts du Bas-Canada si gravement compromis, nous avons pris le soin de ne rien dire qui fût propre à inspirer des craintes aux hommes sages, réfléchis et modérés de tous les partis. Au contraire : nous croyons avoir montré les plus grands égards à nos concitoyens d’origine britannique. Loin de vouloir créer une effervescence [criminelle?], nous voulions éviter des troubles à notre patrie, en travaillant à la soustraire au système fédéral que l’on veut lui imposer, et qui a fait couler des torrents de sang humain et couvert de ruines les pays où il a été implanté.

Notre prospectus est là et fait foi de nos intentions. Nos articles sont encore tout récents et prouvent que nous avons suivi une ligne de conduite irréprochable à cet égard.

Nous avons ri des rieurs, nous nous sommes moqués des exagérations et de quelques fausses interprétations, nous avons méprisé les attaques personnelles : le voyageur qui veut arriver au terme de sa journée ne doit pas s’arrêter à toutes les ornières de la route.

Objets de l’attention de tous les journaux, nous ne nous sommes occupés que de ceux qui l’ont mérité par leur langage ou la portée de leurs intentions. Nous persisterions à faire cette distinction, si certains journaux, stimulés par le dépit que leur cause notre silence, ne menaçaient pas de troubler l’ordre social afin d’attirer l’attention sur eux.

Désirant ne pas être la cause même indirecte, du moindre malaise social, nous protestons de toutes nos forces contre l’interprétation que quelques confrères ont donné à un passage de l’article de l’un de nous,—M. David.—

Les auteurs de cette interprétation ont prouvé ou qu’ils n’avaient pas assez d’intelligence pour comprendre le sens clair d’une idée exprimée vingt mois auparavant, savoir : qu’il était de l’essence des confédérations de donner lieu à des conflits et à des guerres civiles ; ou qu’ils étaient d’une si insigne mauvaise foi qu’ils ne reculaient pas devant les fausses interprétations et les calomnies, et qu’ils étaient même prêts, pour soutenir une cause détestable, à compromettre l’ordre public. Cette conduite est surtout condamnable chez les journaux français, qui, par ineptie ou par déloyauté, nous ont signalés, nous leurs compatriotes, à la vindicte du torysme brutal. Et qu’ils sachent qu’en traînant à ce propos, dans l’arène d’une discussion oiseuse sinon criminelle par le fait de leur malveillance ou de leur légèreté, les noms respectés de personnes tout-à-fait étrangères à ce débat, ils ont mérité la désapprobation, sinon le mépris de ces mêmes personnes.

Si leur absurde interprétation est due à une regrettable ineptie, ou à une déplorable légèreté d’esprit, — ils tiendront compte de ce protêt ou l’enregistreront dans leurs colonnes, — il ne nous restera plus ensuite qu’à leur conseiller d’être plus réfléchis à l’avenir, et nous leur pardonnerons volontiers le mal qu’ils auraient pu nous faire. Mais s’ils sont de mauvaise foi au point de ne pas tenir compte d’une dénégation formelle de notre part, il ne nous restera plus qu’à dédaigner leurs attaques et à ne les mentionner que pour leur donner l’assurance de notre profonde pitié. —

Pour la collaboration,

MEDERIC LANCTOT.