Informations sur le document

Date: 1864-09-05
Par: St. Hyacinth
Citation: « Sans Titre » St. Hyacinth (5 septembre, 1864)
Autres formats: Bientôt disponible

Le Globe s’est [inquiété?] [du?] [retentissement?] de [sa?] théorie [extraordinaire?] sur la confédération, dans le Bas-Canada et se plaint avec amertume [d’avoir?] été mal compris par la presse de cette section. S’il [faut?] l’en croire, sa pensée a été dénaturée [et?] ses intentions toutes philantropiques et nationales odieusement [travesties?].

En déclarant que la législature-fédérale—dans le projet ministériel—déléguerait aux gouvernements locaux tels pouvoirs qu’il jugerait convenables—en donnant au premier une suprématie absolue sur les seconds—en l’investissant contrairement aux principes reconnus de cette forme de gouvernement de la souveraineté dans toutes les matières d’ordre public et gouvernemental—le Globe proteste hautement n’avoir jamais [eu?] en vue l’absorption des pouvoirs des Etats au profit du gouvernement fédéral. M. Brown maintient ses théories comme vraies, mais il nie la justesse des conclusions que certains journaux Bas-Canadiens en ont déduites.

Point de danger—selon lui—pour les canadiens français dans l’application de son système.

Le gouvernement fédéral, sera le pouvoir souverain, c’est vrai !

Les attributions des Etats seront limitées à certains objets particuliers, c’est vrai ! Par le pouvoir fédéral, c’est encore vrai ! Seule, la législature fédérale statuera sur les intérêts d’ordre public non spécialement réservés à l’action des gouvernements locaux, rien de plus vrai ! Mais, ajoute-t-il, l’on ne peut en conclure qu’elle puisse intervenir dans l’administration particulière des Etats, réglée par le pacte fédéral.

Investis de pouvoirs spécifiques, clairement définis, l’état sera libre de la manière la plus absolue de les exercer à sa guise ; l’usurpation éventuelle de quelques uns de ses priviléges par le gouvernement fédéral ne sera pas à craindre, en face des dispositions expresses de la constitution.

La législature fédérale sera souveraine en dehors seulement des pouvoirs délégués aux états.

En résumé le Globe mettant, cette fois, de l’eau dans son vin, veut faire du gouvernement local un conseil municipal sans autres attributions que celles qui lui seront conférées par l’acte constitutionnel en voie de préparation, et du pouvoir central, un gouvernement libre de toute entrave sans limites déterminées, astreint seulement à respecter la charte des Etats.

Avec ce beau système, le Globe ne voit pas qu’il y ait lieu de craindre pour la race française et ses priviléges nationaux et religieux, et demande qu’on lui indique les dangers que l’on redoute de son application.

Notons d’abord le changement remarquable qui s’est opéré à quelques jours d’intervalle dans la gamme du Globe.

D’abord, M. Brown voulait que le gouvernement général délégua aux Etats tels pouvoirs qu’il jugerait à propos.

L’infâmie d’une pareille proposition sautait aux yeux ; évidemment à la merci du gouvernement central, le canada-français ne pouvait en attendre qu’injustice et mesures tyranniques.

Aujourd’hui, ce n’est pas la même chose ; le gouvernement fédéral ne déléguera pas aux États leurs pouvoirs, mais la constitution sera chargée de ce soin.

Comment expliquer cette singulière contradiction, sinon dans le fonds mêmes des choses au moins dans les termes ? Admettons pour le moment que le Globe a rectifié une idée mal émise, corrigé une expression maladroite et apprécions ses dernières données.

La constitution investit le gouvernement local de certains pouvoirs déterminées suffisants à la protection de nos intérêts particuliers et défend l’intervention de la législature fédérale. Ne sommes nous pas encore dans une situation subalterne, dangereuse, intolérable même vis-à-vis le gouvernement central ? Tous les ans les chartes et les constitutions s’altèrent et se modifient : de nouveaux intérêts, des besoins imprévus surgissent—il faut y pourvoir de toute nécessité, à peine de laisser l’état en souffrance.

Qui modifiera, amendera notre constitution, quant il faudra en venir là ?

Le Globe voudrait il bien nous le dire ?

Serait-ce le gouvernement fédéral ?

Alors nous serions-nous, canadiens-français, en fort mauvaises mains.

Serait-ce le gouvernement impérial ?

Autant vaudrait pour nous, le [suicide?] d’une union législative de toutes [les?] provinces britanniques—union [si?] [admirable?] aux yeux de la [Gazette de] [illegible], organe de [illegible]

[Autre?] question !

[Le?] gouvernement fédéral devenu [pouvoir?] souverain—qui nous préservera de ses tentatives [usurpatrices?], de [ses?] empiétements ?

“ ‘La constitution écrite ” répondrez-vous.

Ce n’est pas assez pour nous.

La nation anglaise n’a jamais respecté les traités et le droit public quand ses intérêts se sont trouvés en contradiction avec eux—l’histoire du Canada le prouve.

Cherchons donc ailleurs : “ le gouvernement impérial ? ”

C’est tomber de Charybde en Scylla : les auteurs de l’union viennent de là :

Lord Durham et Sir Edmond Head viennent de là !

Tenez, sincèrement, si nos hommes d’état étaient aussi bien disposés qu’ils le disent à protéger les intérêts divergents qui s’agiteront au sein de la confédération—et les intérêts de la race française en particulier—ils ne nous refuseraient pas le recours suprême que nos voisins qu’ils plagient accordent aux états lésés—un tribunal indépendant, désintéressé, sans passion politique.

Nos grands patriotes n’y ont seulement pas pensé !